واکنش غرب به مناقشه خاورمیانه را می‌توان «سیاست شرودینگر» نامید
تاریخ انتشار: ۲۵ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۷۵۳۸۹۹
گاردین می‌نویسد، حمایت نخبگان سیاسی لیبرال انگلیسی-آمریکایی از اقدامات اسرائیل در نوار غزه، نشانه ضعف آن است.
زمانی که سیاستمداران لیبرال از درخواست آتش بس یا حداقل کاهش حمایت از حملات اسرائیل به غزه امتناع می‌ورزند، بسیار عجیب است. به نظر می‌رسد که آن‌ها راه خود را گم کرده اند و «پای راست نمی‌داند پای چپ چه می‌کند».
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
از کایر استارمر، رئیس حزب کارگر انگلیس پرسیده شد که آیا قطع آب و محاصره مواد غذایی مشمول قوانین بین‌المللی است یا خیر، که وی «این حملات را دفاع اسرائیل از خودش» اعلام کرد؛ و بلافاصله حزب خودش سخنان او را رد می‌کند و ادعا می‌کند که او هرگز چنین چیزی نگفته است.
استارمر همچنین اطمینان می‌دهد که حزب کارگر قصد ندارد فلسطین را به طور یکجانبه به رسمیت بشناسد. در ادامه، دیوید لامی می‌گوید که حزب در حال آماده شدن برای بررسی این موضوع است.
این تناقضات زمانی آشکار می‌شوند که سیاستمداران از سرنوشت غیرنظامیان در نوار غزه "نگران" می‌شوند، در حالی که بدون قید و شرط از اقدامات اسرائیل حمایت می‌کنند.
آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه ایالات متحده گفت که رویداد‌های ۷ اکتبر نمی‌تواند مجوزی برای "اقدامات غیرانسانی" اسرائیل باشد. در عین حال، کاخ سفید تاکنون دو بار تسلیحات اضافی در اختیار اسرائیل قرار داده است.
این تجلی مواضع چندگانه را می‌توان «سیاست شرودینگر» نامید. حوادث خاورمیانه کاستی‌های مدل سیاسی غرب را آشکار کرده است و واکنش به وضعیت غزه یک نقطه قوت نیست، بلکه یک ضعف است.
باشگاه خبرنگاران جوان بین‌الملل بینالمللمنبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: جنگ غزه رژیم صهیونیستی کشورهای غربی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۷۵۳۸۹۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
دستاورد‌های اطلاعاتی گرانقیمت ایران پس از عملیات «وعده صادق»
به نقل از رای الیوم، «محمد الحسینی» سرتیپ بازنشسته لبنانی با اشاره به پاسخ تنبیهی ایران علیه رژیم صهیونیستی اعلام کرد: واکنش تهران در نتیجه کشمکش طولانی مدت با رژیم صهیونیستی است که از حدود چهار دهه قبل شروع شده است.
وی افزود: این واکنش به دنبال حمله رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران در دمشق انجام شد که ایران آن را به مثابه تهدیدی برای امنیت ملی و نقض آشکار حاکمیت خود دانست. این پاسخ ایران به مثابه ضربه محدود به منظور ایجاد بازدارندگی راهبردی بود تا ترور دیپلمات‌های ایرانی تداوم نیابد، حملات به سفارتش تکرار نشود و نوعی بازدارندگی برای اقدامات رژیم اسرائیل در داخل ایران ایجاد شود.
الحسینی ادامه داد: تهران حمله را با صد‌ها پهپاد بسیار ارزان قیمت آغاز کرد و در مقابل، رژیم اشغالگر یک میلیارد و نیم برای سرنگونی این پهپاد‌ها متحمل شد. ایرانی‌ها از تکنولوژی جدیدی استفاده نکردند، بنابراین صهیونیست‌ها اطلاعات جدیدی نتوانستند به دست آورند، اما ایرانی‌ها اطلاعات زیادی درباره توان آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها به دست آوردند.
این نظامی بازنشسته لبنانی اضافه کرد: در موج دوم، ایرانی موشک‌های کروز قدیمی را شلیک کرد و بازهم رژیم صهیونیستی و متحدانش با موشک‌های رهگیر گرانقیمت مقابله کردند و همه توان خود را به کار بستند تا ایرانی‌ها اطلاعات بیشتری به دست آورند. سپس تهران موشک‌های بالستیک شلیک کرد که دو پایگاه هوایی اساسی را در جنوب و شمال فلسطین اشغالی به طور مستقیم هدف قرار داد.
وی اظهار داشت: میان واکنش ایران و آنچه در جنوب لبنان و در نوار غزه از زمان عملیات طوفان الاقصی جریان دارد، جدایی وجود ندارد. این واکنش ایران تحولات راهبردی در سطح دنیا و درگیری در منطقه از جمله دو جبهه غزه و جنوب لبنان به شرح زیر ایجاد کرد.
نخست، ایران خود را به عنوان قدرت جهانی در عرصه بین المللی مطرح کرد که توان ورود به جنگ را در صورت ضرورت، بر خلاف تصور آمریکا و صهیونیست‌ها دارد. تصور آمریکا و رژیم صهیونیستی این بود که تحریم‌ها از حیث اقتصادی و سیاست داخلی، ایران را ناتوان از پاسخگویی می‌کند.
دوم، هراس و وحشتی که حمله ایران در محافل رسمی و میان صهیونیست‌ها ایجاد کرد.
سوم، آثار واکنش ایران علیه رژیم صهیونیستی بر جبهه لبنان با فلسطین اشغالی نمایان شد. قبل واکنش مانند پس از آن نیست، حزب الله پهپاد‌هایی به عمق ۱۵ کیلومتری دشمن ارسال و پادگان «شراگا» در شمال شهر عکا را در ۲۳ آوریل هدف قرار داد و این اولین بار پس از شروع جنگ بود؛ موضوعی که به دشمن فهماند اوضاع فرق کرده است. همچنین حزب الله در ۲۸ آوریل شهرک «میرون» و شهرک‌های اطراف آن را هدف قرار داد. این سبب می‌شود که رژیم غاصب در محاسبات و توهمات خود درباره ایران، تجدید نظر و این رژیم را وادار کند تا از توهمات خود درباره خنثی کردن نظامی ایران در تحولات منطقه دست بردارد.
چهارم، عدم واکنش فوری رژیم صهیونیستی و تلاش‌های واشنگتن برای آرامش، مرحله جدیدی را بنا نهاد و اینکه آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها توان مهار تنش در منطقه اگر تل آویو گستاخی علیه حزب الله یا ایران کند را ندارند.
پنجم، عملیات ایران هرچند به رژیم غاصب مجالی داد تا خود را باردیگر به عنوان قربانی در محافل بین المللی بنمایاند، اما تاثیر مثبت آن بر جنگ غزه بسیار زیاد بود و توان ایران را به رخ کشاند.
منبع: ایرنا
باشگاه خبرنگاران جوان بین‌الملل خاورمیانه
بازدید رییسی از کارخانه ایران خودرو دیزل